L’archéologie de Méroé n’est pas le sujet principal du roman « Méroé » d’Olivier Rolin. C’est surtout le récit des conséquences d’un chagrin d’amour vécu par un homme (ce qui n’est pas sans intérêt pour les femmes qui sans doute le vivent différemment).
Pourtant la toile de fond du récit est le Soudan et Khartoum en particulier, avec de longues diversions sur le drame de Gordon qui revient de façon quasi obsessionnelle.
Il faut reconnaître que la descrïption misérabiliste du Soudan faite par l’auteur (sans doute due à son humeur plus que morose) ne nous incite pas à y passer nos vacances…
Mais Rolin en profite aussi pour régler ses comptes avec les archéologues (ou peut-être un certain archéologue). D’abord il fait un constat catastrophique de la bibliothèque du Musée de Khartoum. Ensuite il accuse de meurtre par ambition déçue le principal investigateur du site de Méroé où il n’hésite pas à situer des vestiges médiévaux imaginaires. (Il a quand même l’honnetêté de dévoiler cette supercherie dans un post-scrïptum).
Enfin, je livre à votre réflexion ce jugement plutôt sévère à l’encontre de nos fiers universitaires qui se coltinent des tâches singrates sur le terrain sous des cieux inhospitaliers : A partir du mot « enseignement » prononcé par le fouilleur, Rolin fait cette réflexion : « On ne parle pas ainsi de ses travaux, et d’autant moins lorsqu’on exerce la profession d’archéologue qui certes participe de la pensée, mais aussi du labeur modeste du terrassier, du fossoyeur (sic !), même du balayeur. Ce type se prend pour un maître, me dis-je, il est cinglé ! ».
Alors oui, toutes proportions gardées, restons modestes… en toutes circonstances.

"Il faut reconnaître que la descrïption misérabiliste du Soudan faite par l’auteur (sans doute due à son humeur plus que morose) ne nous incite pas à y passer nos vacances…"

Est ce vraiment du à son humeur ? le Soudan me parait en effet un pays extrêmement misérable, et la partie accessible pour les amateurs d'archéologie n'est pas tout le pays, loin de là. N'est ce pas Thoty ?



--Message edité par vidalou le 2008-09-04 11:42:13--

Merci pour l'info  
Vu qu'il s'agit d'un roman, je transfère ce post dans la rubrique ad hoc

J'imagine la misère du pauvre peuple soudanais comme tous ceux du Sahel, mais Rolin en rajoute : l'atmosphère de ce roman est toujours très glauque au Soudan comme à Paris.
Ce que j'ai préféré : son humour quand il fait la conversation avec le marabout (l'oiseau) qu'il a baptisé Harald...

Citation :

teti-sara  a dit : C’est surtout le récit des conséquences d’un chagrin d’amour vécu par un homme (ce qui n’est pas sans intérêt pour les femmes qui sans doute le vivent différemment).

Tiens donc. Un chagrin d'amour n'aurait pas les mêmes conséquences suivant le sexe de celui qui le porte ?  

Je veux dire que la même affliction s'exprime différemment et que les réactions de défense ne sont pas les mêmes. Les psychologues savent cela. Ce n'est pas humiliant de dire que les hormones en sont la cause, puisque ce sont elles qui sont à la base des différences de comportement entre homme et femme.

En profondeur, l'affliction est la même. Seule l'extériorisation de ce chagrin est différente. Et encore, varie-t-elle d'un individu à l'autre, ce qui rend la frontière hommes/femmes moins marquée qu'il n'y paraît.  

Mais ceci nous entraîne loin du Soudan et du roman.

--Message edité par ahmosis le 2008-09-07 16:10:28--

hello tout le monde
voila j'ai un grand probleme   ^^
je dois lire Méroé pour l'école mais je trouve que c'est un livre assez compliqué j'ai que 15 ans et je comprends pas tout

tout d'abord je comprend pas c'est qui HARALD ET HAROLD c'est le même personnage mais je comprend pas pourquoi le narrateur lui attribue 2 noms différents
puis j'ai l'impression que le narrateur en s'adressant à Harald c'est comme si il s'adressait à nous , je m'explique lorsque le narrateur écrit il fait des longues phrases personellement je m'y perd dans ce qu'il raconte et je comprend pas tout ce qu'il me dit , j'ai pas autant de culture que lui c'est pour ca tout comme Harald , d'ailleur a de nombreuses reprises le narrateur dit a Harald alors tu me suis Harald ? Harald nous représente nous lecteur qui comprenons pas vraiment son livre ... je pense

puis aussi comment cela se fait-il que le narrateur connait ce que Gordon a écrit dans son carnet ? l'a t-il eu dans ses mains ou alors est-ce un narrateur omniscient ...??

aussi dans son livre le narrateur parle à nombreuses reprises de mystification , d'illusion des noms de lieux ect ...
nous dit-il la vérité ? ou essaye t-il de nous embobiner depuis le début ?
peut-on lui faire confiance ..??
d'un coté on se sent un peu obligé de lui faire confiance , parce que c'est un homme cultivée , d'une culture supérieure à la notre ect

svp aidez moi je dois rédiger une interpretation de ce livre et c'est vraiment mais vraiment difficile je suis perdue ...

bisous tout le monde bonne soirée

Citation :

teti-sara  a dit : ... Ce que j'ai préféré : son humour quand il fait la conversation avec le marabout (l'oiseau) qu'il a baptisé Harald...

Hello Apo-Strophe,
Je n'ai pas lu ce roman (et avoue ne pas être tentée de le faire) et ne peux pas t'aider.
Toutefois, un petit élément de réponse se trouve ci-dessus

Un petit tour dans notre rubrique " Les nouveaux membres viennent se présenter" ?
Tu y seras bien accueillie !